Hoy, 28 de octubre de 2026, la Asamblea General de la ONU aprobó la 34.ª resolución desde 1992 contra el embargo de Estados Unidos a Cuba, con 130 votos a favor, 17 en contra y 25 abstenciones; 21 países que no votaron. Esto ocurrió después de que el mundo presenciara ayer al ministro de Relaciones Exteriores de Cuba gritando en la ONU invocando una supuesta cuestión de orden para silenciar al embajador estadounidense durante el debate sobre la resolución. Curiosamente, nadie recordó votaciones en la ONU que reclamaran la ausencia de sanciones contra el régimen del apartheid en Sudáfrica o los regímenes militares de Chile y Argentina.
El resultado refleja una disminución considerable del apoyo a la resolución, que en 2025 obtuvo 165 votos a favor, 7 en contra y 12 abstenciones, mientras que, no hace mucho, solo Estados Unidos e Israel votaban en contra. El resultado es particularmente significativo en América Latina, donde el gobierno estadounidense ha protagonizado un regreso decisivo para contrarrestar las amenazas de Cuba a la seguridad regional y la democracia. Cinco países votaron en contra de la resolución (Argentina, Colombia, Costa Rica, Ecuador y Paraguay), seis se abstuvieron (Chile, Haití, Honduras, Jamaica, Perú y República Dominicana) y tres no votaron (Bolivia, El Salvador y Venezuela). Solo México y Brasil votaron a favor.
A pesar de este importante logro, queda mucho por hacer para que la comunidad internacional rechace a la dictadura cubana y apoye al pueblo de Cuba en su búsqueda de la libertad y la reconstrucción de su país.
Centrémonos en Chile nuevamente
Ayer informamos que el gobierno de derecha de Chile se abstendría en la votación. Su embajador, Roberto Ampuero, explicó la abstención de su país, argumentando que las sanciones recaen sobre los más vulnerables. Afortunadamente, también hizo un llamado a favor de los derechos humanos y las reformas políticas en Cuba. La posición de Chile, afirmó, se basa en el rechazo al unilateralismo (y que solo el Consejo de Seguridad de la ONU puede imponer sanciones multilaterales) y en la creencia (o presunción) de que las sanciones estadounidenses tienen un impacto (neto) negativo. Granma, el órgano oficial del Partido Comunista de Cuba, no tardó en aprovechar sus declaraciones para hacer propaganda. Hoy incluyó a Chile en una extensa recopilación de intervenciones de los más firmes aliados y amigos de Cuba en la ONU, en las que se denuncia a Estados Unidos.
¿Puede Chile realmente esperar que el Consejo de Seguridad de la ONU, con China y Rusia entre sus miembros, llegue a sancionar a Cuba? No culpamos al embajador Ampuero por seguir las instrucciones de su canciller y presidente. El no solo conoce cómo funciona la ONU, sino que también conoce de primera mano la realidad de Cuba. Su libro Nuestros años verde olivo (1999) revela oscuros secretos de los cinco años que vivió en La Habana como joven exiliado de izquierda (1974–1979), así como su desencanto con el comunismo y la Revolución cubana.
Sí nos preguntamos si alguien en la Cancillería chilena sabe aritmética básica. ¿A qué medidas «coercitivas» se ha referido Ampuero? Según la propia Oficina Nacional de Estadística e Información (ONEI) de Cuba, en los cinco años comprendidos entre 2018 y 2022 (último año reportado), Cuba importó 1.500 millones de dólares de Estados Unidos, casi siete veces más que de Chile ($228,2 millones).
Además, durante los diez años comprendidos entre 2013 y 2022 (último año reportado), la ONEI registra 27,5 veces más visitantes a Cuba procedentes de Estados Unidos (alrededor de 9,4 millones) que de Chile (343.483).
Y no estamos sumando las remesas y la ayuda humanitaria material que llegan a Cuba desde Estados Unidos, estimadas en varios miles de millones de dólares anuales.
Chile no puede alegar desconocimiento de la situación en Cuba ni de quién es responsable del sufrimiento del pueblo cubano (que sí sabe que no se debe a las sanciones estadounidenses). Ha recibido a muchos miles de cubanos que huyen de la dictadura. (El Servicio de Migración de Chile registra 19.265 solicitudes de residencia temporal entre 2014 y junio de 2024.) Pueden dar testimonio directo del infierno en que se ha convertido Cuba, gracias a una élite corrupta obstinada en imponer, mediante el terror, un modelo fracasado. Por cierto, nos preguntamos cuántos chilenos se habrán mudado a Cuba durante ese mismo período…
El pasado marzo, el presidente Kast planteó al presidente estadounidense Trump la necesidad de ayudar al pueblo cubano a recuperar su libertad y aprovechó un foro multilateral en Miami para pedir a los países y organismos internacionales que reconocieran el sufrimiento de la población cubana durante más de seis décadas. ¿Cuál es su plan?
Aquí van algunas ideas.
El Gobierno de Chile debería asumir un papel protagónico para exigir que la ONU cumpla con su responsabilidad de proteger al pueblo cubano e impulsar un movimiento hacia las muy postergadas sanciones multilaterales contra el régimen militar totalitario de Cuba, a menos que prefiera encabezar una fuerza multinacional que lleve a cabo una intervención humanitaria para restablecer la cordura y abrir el camino hacia la democracia.
Y de paso, obtendría un beneficio adicional. Kast estaría haciendo algo concreto para proteger a Chile de nuevas injerencias cubanas. Para empezar, el embajador de Cuba, Óscar Cornelio Oliva, perdería su puesto, desde el cual se dedica activamente a extender la peligrosa influencia cubana por todo Chile.
Si las paredes de la ONU tuvieran oídos…
Mi colega y amigo Marc Wachtenheim me llamó hoy para recordar un incidente que vivimos en la sede de la ONU en Nueva York, cortesía de los «diplomáticos» cubanos, o, mejor dicho, del aparato de inteligencia cubano. Ilustra lo que ya sostuvimos: que los cubanos han actuado como si fueran los dueños de la ONU y nadie se les ha interpuesto hasta ahora. Aquí va lo que Marc me recordó.
«Alrededor de 2003, cuando yo era activista a favor de la democracia, organicé un evento sobre Cuba en la sede de la ONU en Nueva York, junto con la Asociación de Corresponsales de las Naciones Unidas. El embajador de Cuba ante la ONU envió una carta al presidente de la Asociación ordenándole que suspendiera el evento. Pero el periodista birmano anticomunista se negó. Más adelante, Cuba lanzó una campaña infructuosa para destituirlo.
Los matones-diplomáticos cubanos nos siguieron por toda la ONU e intentaron expulsarnos de la cafetería y del propio edificio. Pero los guardias de seguridad de la ONU no cooperaron, así que nos quedamos. Nos reunimos con Álvaro de Soto, asesor principal del secretario general, en el piso 33. El escritor y expreso político Manuel Vázquez Portal y tú [María Werlau] intervinieron en el evento.
Según Carmen María Rodríguez, corresponsal de Radio Martí ante la ONU, era la primera vez, en los muchos años que llevaba allí, que se celebraba un evento anticastrista dentro de las instalaciones de Naciones Unidas y que cubanos prodemocracia se reunían con un funcionario de tan alto nivel de la organización.
Alcibíades Hidalgo, quien había sido el funcionario civil de más alto rango en desertar del régimen, tuvo que retirarse a última hora. Había recibido amenazas y su hija todavía vivía en Cuba. Alcibíades había sido embajador de Cuba ante la ONU en 1992-93. Me contó que, durante su período como embajador, nunca conoció, ni siquiera vio, a más de la mitad de los «diplomáticos» cubanos destinados ante la ONU.
Durante su primera semana en el cargo (anteriormente había sido jefe de despacho de Raúl Castro durante diez años), se le acercó un segundo secretario de su delegación para comunicarle cuál sería su agenda de reuniones de esa semana. Alcibíades le respondió: “Yo soy el embajador y decidiré con quién me reúno”.
El “diplomático” le contestó: “Usted no entiende, embajador. Yo trabajo para el Ministerio del Interior y estoy aquí para decirle cuál es su agenda”.
En ese momento, me contó, comprendió que en realidad él no era el embajador».
Leave A Comment